（本网讯）5月7日晚，院学生会举行的学术节七系辩论赛之工商系对阵工程系辩论赛在2J01教室展开。此次辩论赛辩题是“巧言如不如直道”，王庆辉、袁野、熊弋帅三位老师出席并担任评委。
伴着工程系的口号，正方四位辩手首先上场，反方四位辩手在观众“大风泱泱，大潮滂滂，儒辩天下，唯我工商”的口号声中登场。主持人的一番精彩的开场白后，正方一辩进行3分钟的陈词，反方一辩在陈词中首先迅速的指出正方立论中的三点错误，对其错误提出了自己的观点，并引经据典、生动的阐述了反方的观点。陈词之后进入盘问环节，反方二辩请对方生动形象的解释“直道”，直截的问题让对方一辩措手不及。自由人对话环节，幽默的双方三辩就风花雪月之事针锋相对。而后进入精彩的自由辩论阶段，双方就借钱与还钱这种现实的问题展开激烈的辩论，被评委老师戏称为“20块钱引发的血案”，并就社会重大事件、钓鱼岛事件、社会制度、物理问题、学校事件等各方面进行了辩论。四辩总结陈词环节，首先反方四辩指出对方的五大问题，其流利的陈词，以及引用经典的观点、陈词，赢得全场关注的尖叫。而后正方的总结陈词虽清晰，但在反方之后则无法眼前一亮。
评委老师在点评中提出：辩是抓住对方的弱点去攻击，论是陈述自己准备的观点，双方在辩论中不能抓住对方辩友的漏洞，给以沉重打击，也不能抓住巧言与直道的动机。老师特别强调反方一辩的开篇立论做得很好，并希望辩手在辩论时放慢语速，降低音调。最后老师总结说：“充分的准备不如认真地发现对方辩手辩论中的错误。”
经过评委认真讨论，正方工程系以90分取胜，反方四辩邓励芝获得“最佳辩手”的称号。
